ちょっと真面目な話でも。

「今日も歩く」さんの8/20のエントリーを見て思ったこと。この手の話題のお約束、と言う事で。
この日記は私が個人的感想や雑感を記載しているものであり、私の所属団体の公式見解を記載しているものではありません。また、内容に関してもその正しい内容が記載されているものとは限りません。
　こう書いておかないと色々言われてしまうし。

　子育て支援をめくってみると、どの党も現金給付の話ばかり。財源がないので、すずめの涙ばかりの児童手当を拡大する話ばかり。5000円ぽっちをもらったからって、子育てが楽になるか、っていうの。子育てに苦労してお金使わざるを得ない人も、お金がかからない育児をしている人も、同じく5000円ばらまく、というのでは政治や財政の再配分の意味はまったくない。
　中学生まで児童手当が必要だ、なんて言っている政党もいる。おむつもミルクもそんなに飲まない子どもにどうしてお金がかかるのか理解不能だ。児童手当ではなくて、子育て慰謝料とでも呼んだほうがいいんじゃないのだろうか。
　その月5000円をばら撒くために、2兆から3兆、自治体の事務経費なども考えるととんでもない金額が浪費されている。ほんとう、その5分の1の財政でできるのが保育所の整備の積み残しの処理ではなゆいか。早く保育園入れるようにしてくれ。ついでに質の悪い保育園を何とか淘汰してくれ、と思う。
8/20　国がくれる子育て慰謝料

　なるほど、「子育て慰謝料」とは面白い書き方だと思うし、「児童手当バラ蒔いても仕方ねぇだろ」って言うのが個人的には本音だったりします。まぁ、そんな事を書いているようじゃマニュフェストなんてとてもじゃないけど言えないって思いますし、それに釣られる有権者も「おい、真面目に考えてその結果かよ」って言いたくなるのが実際の所です、と言うか、正直そんな事を公約にして選挙民を釣ろうとしている政党も政党だと思うんですが。
　え？ただの煽りだって？
　と言うか、果たして児童手当をばらまいた所で一体どれだけの効果があるのか正直言えば疑問ですし、それで済むような問題じゃないって思う所があるんです。
　要は、「これからの社会に希望があるのか？」って言う所だと思うんです。確かに児童手当を支給する事によって家計は微々たるものですが楽になるかもしれませんし、その児童手当によって新たな消費行動が発生するかもしれないのですが、問題は「一律に」って言う所なんじゃないでしょうか。個々の家庭の事情は色々あると思いますし、ある人にはAと言う支援が必要、また別の人にはBと言う支援が必要、と言うように個々の事情によって求める支援策って言うのは本当に違ってくると思います。それこそ、以前のように３世代とかって言う家庭は少ないですし、ここ最近の経済情勢を見たときには、やはり「共稼ぎ」をしないとならないって言うのは確かだと思います。その状況を見ないで「児童手当を増額します」なんて事を言ったら、他にもっと必要な施策（＝効果が出るような施策）が実施できないのではないでしょうか。
　それこそ、地域の中に存在する問題って言えば少子化の問題だけではなく、高齢化の問題も同時に有るわけですよね。この二つの問題を総合的に解決できる方法って言うのを作らなくてはならないんじゃないの？って言うのが、まぁ、おいらの持論でして。それこそ、高齢者向けの施設と保育園なんかを同じ施設に作ってしまい、そこで相互に交流出来るような施設を作るって言うのも一つの手でしょうしね。おいらの知る限り、やっぱお年寄りって子供のことがかわいいって思うでしょうし、それこそ個々の家族ではもう実現する事のない３世代家族って言うのを地域が擬似的な形であれ提供できる訳ですから、子供にとってもいい勉強の場になると思います。
　う〜ん、どういえばいいのかなぁ。結局この手の問題って言うのは部局縦割りの施策って言うのが最大の問題になっているって思うんですよ。担当者が自分の担当している分野しか見てないって言うか何と言うか。ちょっと斜め上じゃなかった、別の視点から「地域」ってもんを捉える事ができれば、新たな解決策が生まれてくるって思いますし、創造的な問題解決が図れるんじゃないのかな？って思うんですわ。結局産業分野にしてもそう、福祉分野にしてもそうなんですよね・・・。何かいい方法って無いのかなぁって思っているんですが。はい。