長々と法案を引用しながら考察してきましたが、この法案の問題点は次の4点に収斂すると思います。 １，「差別」の定義が曖昧である点 ２．「人権擁護委員」の公正・公平性が担保されてない点 ３．恣意的な運用が可能である点 ４．マスコミ等で殆ど報道されて…

（定義） 第二条 この法律において「人権侵害」とは、不当な差別、虐待その他の人権を侵害する行為をいう。 ２ この法律において「社会的身分」とは、出生により決定される社会的な地位をいう。 ３ この法律において「障害」とは、長期にわたり日常生活又は…

第三節 特別救済手続 第一款 通則 （差別助長行為等に対する救済措置） 第四十三条 人権委員会は、次に掲げる行為については、第四十一条第一項に規定する措置のほか、第五款の定めるところにより、必要な措置を講ずることができる。 一 第三条第二項第一号…

第四章 人権救済手続 第二節 一般救済手続 （一般救済） 第四十一条 人権委員会は、人権侵害による被害の救済又は予防を図るため必要があると認めるときは、次に掲げる措置を講ずることができる。 一 人権侵害による被害を受け、又は受けるおそれのある者及…

第三章の人権擁護委員。まぁ、流石に国がそのままやるって言うワケにも行かないですし、それぞれの地域の事情もあるので、委員を委嘱するって言うのは確かに分かります、と言うかまぁ王道でしょ。けれども、個人的に気になる部分があったりもします。 （設置…

第一章 総則 （目的） 第一条 この法律は、人権の侵害により発生し、又は発生するおそれのある被害の適正かつ迅速な救済又はその実効的な予防並びに人権尊重の理念を普及させ、及びそれに関する理解を深めるための啓発に関する措置を講ずることにより、人権…

何気なく日頃から回っているヲタサイトを見てみると「人権擁護法案」って言う文字があちこちに躍っているのがここ最近目立っておりました。さて、一体何だろうか？と思ってそのなかのサイトの一つをクリックしてみると・・・ありゃ、何じゃこりゃ？って言う…

このエントリは、あくまでも個人的な考えを表明しているものであり、私が属する如何なる機関の意向を反映したものではありません。また、その内容に関しては全てが必ずしも正当なものである事は保障しません。